Las decisiones que llevaron al éxito de la Premier League
El nivel actual de la Liga Inglesa no puede explicarse solo desde el juego, ni por la decisión puntual de uno o varios entrenadores. Para alcanzarlo, se crearon las condiciones necesarias para que jugar mal salga demasiado caro.
Siempre me pregunté por qué resulta más atractivo ver un partido de la Premier que uno de cualquier otra liga. No es algo consciente, no se decide. Prendés la tele y te colgás viendo un partido del Watford aunque no conozcas a ningún jugador. Hay algo de la estética, el ritmo, la forma de juego que nos atrapa.
¿Por qué es tan diferente de otras ligas? ¿Qué decisiones se tomaron para que eso suceda allí y no en otro lugar?.
*
Al respecto, les que puedo asegurar que el nivel actual de la Premier League no es una casualidad ni el resultado de una generación particularmente inspirada de futbolistas o entrenadores.
Es, por sobre todas las cosas, la consecuencia acumulada de decisiones acertadas que se fueron tomando a lo largo de más de tres décadas a nivel organizativo, económico y político que, con el tiempo, moldearon un contexto específico.
Como suele pasar en el fútbol y en otros ámbitos de la vida, el contexto terminó influyendo más que cualquier discurso o declaración de principios sobre el buen juego.
*
A comienzos de los años noventa, el fútbol inglés atravesaba una crisis profunda que se caracterizaba por estadios obsoletos, violencia, bajo nivel deportivo, escaso atractivo internacional y una liga que había quedado rezagada frente a otras potencias europeas cómo España o Italia.
En ese contexto, los clubes decidieron romper con la estructura tradicional y crear una competencia independiente, con control directo sobre los derechos comerciales y televisivos.
La Premier League nació entonces pensada como un producto global que permitió ingresos inéditos.
*
Pero el verdadero acierto no estuvo solo en vender caro, sino en repartir el dinero obtenido de una manera que mantuviera viva la competencia. El dinero empezó a llegar a todos, no solo a los grandes, y eso cambió el equilibrio interno de la liga, quitando peso relativo a los 2 o 3 equipos más grandes.
De pronto, mantenerse en Premier dejó de ser un objetivo meramente deportivo para convertirse en una cuestión de supervivencia económica. Ese nuevo escenario alteró la lógica de los partidos.
En una liga larga, intensa y con tanto en juego, la especulación sobre el resultado (buscar el empate o meterse atrás), empezó a volverse un riesgo que nadie quería correr.
Es que defenderse durante noventa minutos, exige una precisión que pocos equipos pueden sostener durante toda una temporada. Si el árbitro no permite que el juego se interrumpa y se reduzca sensiblemente el tiempo neto de juego, si castiga duramente la reiteración de faltas, el plan de partidos cambia.
*
Atacar, aunque sea de forma limitada, pasó a ser la única manera de subsistir, más que una elección estética. Y contrariamente a lo que algunos podíamos sospechar, no se impuso ninguna norma reglamentaria en ese sentido. Sino que se creo un sistema de estímulos para fomentar el espectáculo.
Al mismo tiempo, las reformas estructurales en los estadios, en la seguridad, en los terrenos de juegos, transformaron la experiencia del fútbol.
El público volvió a las tribunas y el espectáculo ganó continuidad y ritmo. Con menos interrupciones y mayor tiempo efectivo de juego, el partido se volvió más dinámico. Cortar el ritmo dejó de ser tan rentable como en otras ligas, y el que no podía sostener cierta intensidad quedaba rápidamente expuesto.
*
Con el correr de los años, estas condiciones empezaron a moldear una cultura futbolística diferente. Los entrenadores que llegaron tuvieron que adaptarse a ese entorno o morir en el camino. Los jugadores más valorados fueron aquellos capaces de sostener un ritmo alto, presionar, atacar y defender en una misma acción.
Paralelamente, las divisiones inferiores comenzaron a formar o reclutar perfiles acordes a esa demanda. Incluso los clubes más modestos entendieron que para competir necesitaban algo más que orden defensivo.
La televisión y el mercado global terminaron de cerrar el círculo y la Premier League se vendió al mundo como un espectáculo confiable, intenso y competitivo. Cada partido se volvió atractivo, no por decisión unilateral de cada club, sino porque el producto lo exigía.
Intentar jugar bien empezó a pagar mejor a mediano plazo y largo plazo tanto en la visibilidad, cómo en la valorización de los jugadores. La estética pasó a ser una ventaja competitiva en un mercado en expansión.
*
Por eso, el nivel actual de la Premier no puede explicarse solo desde el juego y por una decisión puntual de uno o varios entrenadores. No es una liga que juegue bien porque haya decidido hacerlo, sino porque fue construyendo un entorno donde jugar mal resulta cada vez más costoso.
Primero se tomaron decisiones estructurales dificiles. Después, aparecieron gradualmente los incentivos económicos. Con el tiempo, se fue forjando un comportamiento generalizado que derivó en una nueva cultura futbolistica.
La Premier League es la demostración de que el fútbol que se ve los fines de semana es apenas la superficie de decisiones tomadas muchos años antes, lejos de las canchas, pero con efectos profundos en el juego, en los goles y en el espectáculo deportivo.
*